Evaluación de un programa de sincronización e inducción de celos utilizando prostaglandina, GnRH y estradiol, considerando los factores que afectan el desempeño reproductivo en vacas lecheras
Palabras clave:
HeatSynch, PreSynch, sincronización, celo, inseminación, artificial, vacas, lecherasResumen
Este estudio se realizó entre junio de 2012 y marzo de 2013 en la Hacienda San Ramón, en el municipio de Caluco, Sonsonate que contaba con cerca de 650 vacas Holstein en ordeño. Mediante la recolección de datos del desempeño reproductivo obtenido durante 3 años, se evaluó la utilización del programa PreSynch-HeatSynch® para la sincronización e inducción de celo, así como el efecto de los factores: número de partos, índice de temperatura y humedad (ITH), las enfermedades mastitis, metritis y cojeras y la condición corporal (CC) sobre el desempeño reproductivo. Se utilizó la información de 1830 partos ocurridos en tres años transcurridos entre el 1 de octubre de 2009 y 30 de septiembre de 2012. Durante el año 3 (1 Octubre de 2011 al 30 de Septiembre de 2012), las vacas que parieron fueron incluidas en el programa PreSynch-HeatSynch®, el día 37 postparto (PP) recibieron una inyección de 150 μg de prostaglandina F2α IM y otra dosis igual el día 51 posparto. Las vacas que presentaron celo fueron inseminadas, Las que no ciclaron recibieron 21 μg de GnRH IM a los 65 días PP; 150 μg de prostaglandina IM a los 72 días PP y a los 73 días PP, 1 mg de Cipionato de Estradiol (ECP) IM. Las vacas fueron inseminadas a celo visto 24 horas después del estradiol. Durante los tres años en estudio, se recolectó la siguiente información: fecha de parto, celos, inseminaciones, concepción, número de partos. Con estos datos, se calcularon los parámetros (variables) días al primer celo, días al primer servicio, servicios por concepción y días abiertos de cada animal. Se registró también la ocurrencia en el postparto de mastitis, metritis y cojeras y la condición corporal (sólo año 3). Los efectos de protocolo, año, número de partos y CC sobre las variables, fueron evaluados por medio de un modelo general lineal y pruebas DMS. Se evaluó el efecto del programa de sincronización en las variables y de las enfermedades mastitis, metritis y cojeras por medio de pruebas de t student. El efecto del mes del año y del ITH sobre el porcentaje de concepción fue evaluado utilizando un modelo general linear. Se utilizó el programa SPSS y se consideró diferencias significativas con una probabilidad menos que 5% (p>0.05). El efecto del programa fue significativo en los parámetros evaluados (p<0.001) retrasando en 9 días la presentación del primer celo, pero reduciendo en 10 los días a la primera inseminación, en 38 los días abiertos y en 0.6 los servicios por concepción, así mismo se incrementó en 5% la tasa de preñez anual y en 10% el porcentaje de concepción. Las primerizas tuvieron un menor desempeño en las variables evaluadas (p<0.001) respecto a las adultas. La presencia de mastitis, metritis y cojeras tuvo un impacto significativo en los parámetros, los días abiertos fueron mayores en vacas con mastitis (177 vs 131), metritis (181 vs 115) y cojeras (224 vs 148) que en vacas sanas (p<0.001). El mes del año y el índice de temperatura y humedad (ITH), se reflejaron en una estacionalidad de las concepciones, aumentando la fertilidad (>33%) durante los meses más frescos (noviembre-febrero) y reduciéndose hasta menos de 20% durante los meses con un ITH más elevado. Las vacas con menor condición corporal al parto tuvieron menor desempeño reproductivo en los parámetros evaluados (p<0.001). El uso del programa PreSynch-HeatSynch® mejoró el desempeño reproductivo de la ganadería; reduciendo el costo en días abiertos y dando lugar a un mayor número de remplazos y de vacas en producción.
Descargas
Citas
Acuña, R. 2002. Estudio de rengueras en rodeos lecheros: una guía para el veterinario asesor. X congreso Latinoamericano de Buiatría y XXX Jornadas Uruguayas de Buiatría Uruguay. P. 44-53
Aguilar, D: Santos, R; García, J. 2004. Efecto del nivel de producción de leche, número y estación de parto sobre el reinicio de la actividad ovárica postparto en vacas Holstein. Departamento de Zootecnia. Postgrado de Producción Animal. Universidad Autónoma de Chapingo. México. Revista Científica FCV/Vol. XIV. N°6: 548-558
Bó, G; Cutaia, L; Veneranda, G. 2006. Manejo de las Hormonas en los Programas Reproductivos del Ganado Lechero. 62 Congreso Internacional de Especialistas en Bovinos, Torreón, Coahuila, México. CD.
Burke, J; Hampton, J.H; Staples, C. 1998. Body condition influences maintenance of a persistent first wave dominant follicle in dairy cattle. Theriogenology 49:751-760
Chávez, R. 2006. Sincronización de celo en ganado bovino. En línea. Universidad Nacional de la Loja, Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia. Consultado el 15 de agosto de 2012. Disponible en http://grupos.emagister.com.mx/documentos/diferentes_programas_de_sincronización_de_celos_en_vacas/1699-166596
Corea, EE; Silva, O; Alvarado, JF; Leyton, LV; Castillo, GO; López, LH; Sandoval, A; Platero, CR; Erroa, RM. 2004. Evaluación del anestro posparto y estudio de los parámetros reproductivos en ganado lechero en El Salvador. Informe Técnico. Universidad de El Salvador-Organismo Internacional de Energía Atómica. p 100
Corea, E; Panameño J; Leyton L. 2008. Efecto del cambio en la condición corporal, raza y número de partos en el desempeño reproductivo de vacas lecheras. Departamento de Zootecnia, Facultad Ciencias Agronómicas, Universidad de El Salvador. Agronomía Mesoamericana 19(2): 251-259.
Edmonson, A; Lean, I; Weaver, L; Farver, T; Webster G. 1989. A body condition scoring chart for Holstein Dairy Cows. J. Dairy Sci 72:68-78. Fricke, P.M. 2001. Ovsynch, Pre-synch, the Kitchen-Synch: What´s up with synchronization protocols? Department of Dairy Sciencie, University of Wisconsin-Madison, University of Wisconsin-Extension. J. Anim. Sci. 79:1221-1224
Galina, C.S; Orihuela, A; Duchateasu, A. 2006. Reproducción de animales domésticos. 2a ed. Ed. Limusa. México, DF. p. 66 – 87.
García, M; Quintela, L; Taboada, M; Alonso, G; Varela, B; Díaz, C; Barrio, M; Becerra, J; Peña, A; Herradón, P. 2003. Influencia de las metritis en los parámetros Reproductivos en ganado vacuno de producción láctea. Universidad de Córdoba. España. Archivos de Zootecnia, vol. 52, núm. 199: 409-412.
Geary, T; Whittier, J.C; Downing, E.R; LeFever, D.G; Silcox, R.W; Holland, M.D; Nett, T.M; Niswender, G.D. 1998. Pregnancy rates of postpartum beef cows that were synchronized using Syncro-Mate-B or the Ovsynch protocol. J. Anim. Sci. 76:1523-1527
Halladay, Dennis. 2013. La presincronización puede aumentar la fertilidad pero también incrementar el intervalo entre servicios. Libreta de apuntes. Hoard’s Dairyman en español. Enero 2013. Año 19. N°217:19.
Koeck, A; Miglior, F; Kelton, D; Schenkel, S. 2007. Investigation of alternative somatic cell count traits as mastitis indicators in Canadian Holstein. Canadian Dairy Network. Department of Population Medicine, Ontario Veterinary College, University of Guelph. Ontario. Canada. P. 7
MAG (Ministerio de Agricultura y Ganadería). 1993. Tabla de datos climatológicos. Control de Meteorología e Hidrología. P 2-5.
Martínez M.F; Kastelic J.P; Bo G.A; Caccia M; Mapletoft R.J. 2005. Effects of oestradiol and some of its esters on gonadotropin release and ovarian follicular dynamics in CIDR-treated beef cattle. Animal Reproduction Sciences, 86: 37-52.
Maza, L; Salgado, R; Vergara, O. 2001. Efecto de la Condición Corporal al Parto sobre el comportamiento reproductivo y variación de peso corporal portparto en vacas mestizas lecheras. Universidad de Córdoba, Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia, Departamento de Zootecnia y Medicina Animal. MVZ-Córdoba; 6:(2) 75-80.
Moreira, F; De La Sota, R.L; Díaz, T; Thatcher, W.W. 2000. Effect of day of estrous cycle at the initiation of timed artificial insemination protocol on reproductive responses in dairy heifers. J. Anim. Sci. 78:1568-1576
Pancarci, S.M; Risco, C; Lopes, F.L; Moreira, F; Jordan, E.R; Thatcher, W. 2001. Use of ECP in a timed insemination program. J. Dairy Sci. 84:460 Schillo, K.K. 1992. Effects of dietary energy of control of luteinizing hormone secretion in cattle and sheep. Journal of Animal Science. 70: 1271-1282.
Stagg, K; Spicer, L; Sreenan, J; Roche, J; Diskin, M. 1998. Effect of calf isolation on follicular wave dynamics gonadotropin and metabolic hormone change, and interval to first ovulation in beef cows fed either of two energy levels postpartum. Biol. Reprod. 59:777-783.
Stevenson, J. 2011. ¿Presincronizar o no Presincronizar? Inseminación Artificial. Hoard’s Dairyman en español. Julio 2011. Año 17. N° 198: 433-434
Stevenson, J. 2013. Los programas de sincronización mejorados aumentan las tasas de preñez. Inseminación Artificial. Hoard’s Dairyman en español. Febrero 2013. Año 19. N° 218: 110-111.
Stevenson, J., Tiffany, S.M. Lucy, M.C. 2004. Use of estradiol cypionate as a substitute for GnRH in protocols for synchronizing ovulation in daIry cattle. J.Dairy Sci. 87:3298.
Thatcher, W. y Collier R. 1983. Efecto del calor sobre la productividad animal. SARH. INIP. Mex. P 67
Williams, G. L. 1998. Nutritional Factors and Reproduction. Encyclopedia of Reproduction. Vol 3. P. 92-102.
Yavas, Y. y Walton, J. 2000. Postpartum acyclicity in seckled beef cows. Theriogenology 54: 24
Zavala, D; López, F; Ventura, B. 2005. Efecto de la Proteína Cruda y la Energía en la Fertilidad de Vacas Lecheras en Ocho Ganaderías de El Salvador. Tesis Ing. Agr. El Salvador, San Salvador, Universidad de El Salvador, Facultad de Ciencias Agronómicas. P. 83
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2018 CM Ramos-Ruíz, FG Rivera-Hernández, E.E. Corea-Guillén, L.V. Leyton-Barrientos, JM Rodríguez-Solórzano

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en la Revista Agrociencia acuerdan los siguientes términos: Los autores continúan como propietarios de sus trabajos, cediendo únicamente los derechos de difusión a la Revista Agrociencia bajo los estándares de la Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0). Esta licencia permite que otros mezclen, adapten y construyan sobre el trabajo para cualquier propósito, incluso comercialmente, y aunque los nuevos trabajos también deben reconocer al autor inicial, no tienen que licenciar los trabajos derivados en los mismos términos.